3 réflexions sur « Système d’alerte crue fantôme – Fos – Haute-Garonne »

  1. @Dominique
    …Je suppose que la mairie a une assurance. Elle n’a pas joué ?…

    La question avait été posée. Mais cela n’avait pas été possible.
    D’ailleurs, on se demande qui en est le propriétaire?

    …Au passage, j’espère quand même qu’entre temps, on a arrêté de payer le contrat d’entretien…

    En principe tout est arrêté .

  2. Auteur de ce clip vidéo, j’aimerais avoir des informations qui pourront être utiles pour la suite des évènements.
    Ce système de crue est identique à ceux qui sont posés à Saint-Mamet et Saint-Béat par obligation de la préfecture.
    J’aimerais savoir, lors de cet épisode de crue, si ces systèmes ont fonctionné et comment aura été traité l’alerte. Envoi d’SMS, message vocal, fonctionnement sirène, etc…

    Ensuite, j’aimerais apporter quelques précisions sur ce système imposé par le préfet en poste à l’époque.
    Ne pouvant pas bien sûr les intégrer au clip mais il est important d’en connaître l’historique.

    Concernant Fos.
    L’achat du système a été présenté au vote lors de la séance du CM du 20 juin 2014, CR consultable sur le site de la Mairie de Fos : http://fos31.fr/Mairie/Comptes-Rendus-Conseils.html
    Coût du système 4920,00 €.

    Le système sera mis en service le 4 mai 2015.
    A la vue du système mis en place, j’ai été surpris par la qualité du matériel utilisé et sa vulnérabilité évidente.
    J’ai soumis mes observations lors d’un CM. Mais, sans avoir un écho favorable.
    De même, je n’ai pas eu de réponse quand j’ai demandé si les 5 personnes qui recevaient l’appel avaient une lettre de mission et comment était traité l’appel.
    J’ai donc décidé d’appeler la sous-préfecture pour soumettre mes observations.
    J’ai pu avoir un contact avec une personne qui a pris en charge mon dossier, après plusieurs échanges téléphoniques et de messagerie.
    Ensuite, le dossier a été transmis à une personne de la préfecture.
    Cette personne n’a jamais répondu à mes messages.
    Je n’ai eu qu’une réponse du sous-préfet … 2 jours avant sa mutation !
    Pendant ce temps-là, le système comme je l’avais écrit dans mes courriers, a multiplié les défauts.
    Les interventions n’ont rien donné. Le système n’étant pas alimenté par le réseau et n’ayant pas de secours.
    Au bout de 2 semaines, il était HS. La maintenance ne venant, parfois, que trois semaines après.
    Ils sont venus aussi, suite à mes observations, modifier la position de la règle millimétrique, erreur de … 30 cm ! Excusez du peu !
    Le coup de grâce du système viendra un WE de début mars 2016 par sa détérioration et le vol d’une partie du matériel. Ainsi que de la balise SmartyRiver du réseau de la ComCom.

    Suite à cela, la société qui a conçu le système a proposé à la commune un devis pour une réparation du système.
    Cela a été proposé au vote, lors de la séance du CM du 22 septembre 2016, CR consultable sur le site de la Mairie de Fos : http://fos31.fr/Mairie/Comptes-Rendus-Conseils.html
    Le devis a été majoritairement refusé.
    C’est donc pour cela qu’il n’y a plus de système en place.

    Pour information.
    Le montant du devis comprenant la fourniture du matériel avec fixation sur le pont et l’installation sur site s’élève à l164 € .
    Coût du système d’alerte en 2015 à la charge de la commune :
    – Abonnement carte SIM : 25 € par mois (300 € par an)
    – Maintenance : 588 € par an
    Le système d’alerte coûterait 900 € par an à la commune.
    Ce système est imposé par l’État ; c’est donc a lui de financer et d’entretenir.

    Il faut aussi savoir que le système en place à l’ancien camping municipal, qui était en parfait état de fonctionnement et de meilleure facture aurait pu très bien faire.
    Cette option n’aura pas été retenue.
    Mais bon, tout le monde aura compris.

    1. Je me rappelle très bien quand cet équipement a été soumis au vote en Conseil municipal. Il y avait eu débat car nombreux étaient ceux qui doutaient de l’intérêt d’une telle installation et qui râlaient du coût financier restant à charge pour la commune alors que la Garonne relevait de la compétence de l’État. Mais comme ça avait été présenté comme une “incitation imposée” par le préfet, les votants s’y étaient pliés …

      Je ne comprends pas pourquoi ça n’a quand même pas été remis en état depuis le vol du matériel. Je suppose que la mairie a une assurance. Elle n’a pas joué ? Ça fait quand même deux ans maintenant ! Si c’est vraiment indispensable à notre sécurité, il faudrait se bouger non ? Ou alors, vu l’abandon complet de la bête par toutes les autorités, quel que soit leur échelon de responsabilité, peut-être faut-il en déduire qu’il ne s’agissait là que d’une énième opération de com’ pour faire semblant de s’intéresser à notre sécurité. Comme d’hab’.
      D’autant que, côté aménagements de la Garonne pour protéger le village, on attend toujours qu’on s’intéresse à nous.
      Au passage, j’espère quand même qu’entre temps, on a arrêté de payer le contrat d’entretien.

Répondre à Du fond de la vallée Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *